Сразу было понятно, что комедия «Папе снова 17» ничего нового нам не принесет, однако, совсем уж пустой её тоже не назовешь. Итак, обо всем по порядку.
Начался фильм, конечно, банально. 17-летний подросток готовится к важной баскетбольной игре. Тренер парню ответственно заявляет, что от исхода этой игры зависит его будущее. Естественно и логично, что парень упустил свой шанс. Следующий предсказуемый момент происходит с ним же, через несколько минут, спустя 20 лет. Он собирается на работу, надеясь сегодня получить повышение. Ну конечно же он не получает повышения. Почему я это все рассказываю? Да потому что с первых кадров фильм произвел впечатление неинтересного и предсказуемого. Но на деле оказалось не все так однозначно.
В первую очередь пройдемся по сюжету. Сюжет, разумеется, простоват и незатейлив. Можете поискать в инете, а можете удовольствоваться моим кратким описанием.
Пацан по имени Майк О’Доннел, упустил свой шанс устроиться в жизни ради любимой девушки. Потом эта девушка, ставшая женой, все-таки хочет с ним развестись. Т.е, все было напрасно. И он хочет вернуть «как было». Я так до конца и не понял, откуда, но появился дядька с внешностью Деда Мороза и усмешкой дьявола-искусителя. Он все наколдовал, и теперь Майк в том же мире но в своем 17-летнем теле пытается понять кто он, зачем он, и как снова вернуть «как было». Суть сюжета сводится к тому, что в нем все сами не знают, чего хотят от жизни. Чем-то мне эта лента напомнила вторую часть фильма «Назад в будущее». Больше писать о сюжете не вижу смысла – итак написал больше, чем он заслуживает.
Теперь об интересном. Актеры. Вот уж, если бы не они, то комедия стала бы не просто заурядной, но и провальной. В первую очередь я отмечу Зака Эфрона, сыгравшего в фильме главную роль. Юноша явно делает успехи. Сыграть взрослого человека, со всеми его эмоциями и поведенческими шаблонами – это надо уметь. Единственное, что у него не удалось, так это достоверно рассказать о радости отцовства с позиции взрослого мужчины. Тут либо он поработал плохо, либо сказалось отсутствие собственных детей. Так или иначе, ему почти всё удалось.
Так же выделяю еще одного актера, сыгравшего Майка О'Доннела, но уже взрослого – Мэттью Перри.
Появившись лишь в начале и в конце фильма, он сумел запомниться так, что смотришь на Зака Эфрона, а видишь лицо Мэттью Перри. Хотя, это, скорее всего, заслуга им обоим, и их сыгранности. Особого внимания заслуживает Томас Леннон, сыгравший закадычного дружка-неадеквата. Здесь имеет место тот редкий случай, когда неадекватность персонажа мотивирована и понятна. Местами даже завидуешь тому, что человек может жить с настолько расширенным сознанием.
Ну а в остальном, все оставшиеся персонажи были прорисованы хоть и не ярко, зато четко, по канонам американского кино – характер человека понятен сразу же, даже исходя из его внешности. У физрука каменный лоб, у директорши школы строгий вид, а подружка жены главного героя, как и положено, стерва еще та.
Монтаж, музыка и операторская работа просто были. А что сказать? Не было тут ничего особенного в их работе, обычный профессионализм. Они как правильный официант – чем незаметнее, что они есть тем лучше. Вобщем, ставку на них никто не делал.
В свете всего вышесказанного, я затрудняюсь дать вам совет, смотреть фильм или нет. Вот честно, на мой взгляд, этот фильм – точная копия серии «Назад в будущее 2», только с другими диалогами, ситуациями и актерами. Сентиментальный, полусемейный-полутинейджерский фильм. Смеяться при просмотре можно, не зря же это крыло кинематографа так развито в Америке – уж найдут чем рассмешить хоть раз.
Подведу итог. Простой фильм о семейных ценностях, в котором использованы только опробованные ходы и приемы передачи мысли. Получилось не хуже чем у других, но и ничем не лучше. Если сказать про фильм одной фразой, но получится, что «Не стоит он славы, и казни не стоит». Однако семьей под поп-корн сойдет. Кому нравится жанр – приятного просмотра.
