Люку Бессонну, похоже, понравилось снимать трилогии. И на этот раз мы стали свидетелями того, как завершилась трилогия «Перевозчика». Как это и свойственно трилогиям, первая часть поражает всех, вторая часть получается не хуже, но не такая как все ожидали, а третья – так себе. Нет, конечно, спецэффекты и постановка трюков отличные, ведь собственно, ради них и снималось кино. Но что касается сюжета, актерской игры и общей картины происходящего, то тут есть о чем порассказать.
Начнем с сюжета – его как такового нет. Есть обычная завязка истории – миссия, которую главный герой Фрэнк Мартин должен выполнить. Причем, в том, что он её выполнит, никто не сомневается, даже не посмотрев кино. А собственно, интриги нет. Все просто и предсказуемо, как в тривиальном второсортном боевичке. Была правда попытка создать интригу вокруг главной героини, но ничего не вышло. Все получилось притянутым за уши, и настолько нефееричным, что даже обидно как-то. Ну да ладно, спасибо и на том.
Актерскую игру смело можно назвать разноплановой. Так всегда случается, когда в одной картине снимаются артисты разных уровней. Джейсон Стэтхэм само собой с поставленной задачей справился – его герой не отличается от предыдущих двух частей ничем, такое ощущение, что он реальный человек. Было всё: и раздевание во время драк, и драки во время раздеваний, для того чтоб продемонстрировать мощный торс и работу мышц.
Был и печальный взгляд, говорящий женщине «Ты не будешь со мной счастлива долго, я рожден быть одиночкой». И как всегда, была и сама женщина, которую прямо-таки тянет стать той, которая сумеет приручить зверя привыкшего к свободе и опасностям.
Кстати о женщине – хочется передать Люку Бессону особый привет и поиронизировать над его неравнодушностью к конопатым. Похоже, что килограмм веснушек на лице Натальи Рудаковой стал ключевым и определяющим фактором при утверждении её на главную женскую роль. Тут остается только гадать: это Рудакова не вытягивает образ, или образ персонажа не до конца прорисован? Скорее, первое. И мудрый оператор компенсирует это множеством крупных планов с лицом актрисы, дескать, вот мол, видите какое неординарное лицо? Поэтому давайте спишем плохую игру на неординарность личности и загадочность.
Отдельным абзацем стоит выделить то, как сценаристы сделали ставку на национальность Рудаковой. Мнение о славянских народах у них весьма превратное: девушка весь фильм только и говорит, что о еде, словно для украинцев это фетиш.
Ну и конечно, создатели не упустили возможность метнуть пару шпилек в русских, например, вручив актрисе фразу о том, что украинцы кардинально отличаются от русских. Прямо как будто президент Украины сам эту фразу написал, столько в неё вложено самостийности и незалэжности.
Вызывают положительные отклики лишь два второстепенных персонажа, полицейский из Франции в исполнении Франсуа Берлеана, и «главный злодей» Роберт Нэппер. Если бы не эти двое, то картина бы вообще вышла безликой. Кстати, нельзя не отметить отсутствие ярких моментов, пусть даже спецэффектов, которыми бы запомнился фильм. Зато отпечатались в памяти пафосные диалоги и реплики актеров, и презрение постановщиков спецэффектов к элементарным законам физики. Воздуха из колес машины хватает, чтобы поднять её на поверхность со дна озера, а взрывающиеся на расстоянии 20 метров от передатчика браслеты позволяют героям удаляться и на 30 и на 60 метров, удивительным образом угадывая постановочную необходимость. Конечно, понятно, что это кино, и реализм необязателен, но не до такой же степени, что аж в глаза бросается. Вобщем, в попытке придумать что-то новое, они просто чрезмерно преувеличили старое.
Делаем вывод – «Перевозчик 3», это фильм который нужно смотреть только в кинотеатре, и только ради красивой картинки, экшна и динамики. При этом нельзя задумываться о том, что происходит, и стараться забыть, что наши победят. А они победят, ибо их крутизна так и прёт из экрана с самых первых кадров. Любителям гротеска, а так же гонок, стрелялок и драк – приятного просмотра.
